深圳接触门违规事件原因始末 CBA公布最终调查结果


  CBA联赛纪律与争议解决委员会民间对外公布了一桩“跨年悬案”的考察了局,即北京首钢俱乐部赞扬深圳新世纪俱乐部总经理王珏在联赛第25轮开赛前,与比赛
巡视员方伟涉嫌违规接触一事。

  经过10天的考察,纪委会最终判定深圳队的管理人员与巡视员的赛前会谈并没有违规之处,属于正常工作范畴。同时对比赛
当值裁判一些争议判罚的审核了局也表明,深圳队并未从中得到“偏袒”,再次证实了深圳队之前所言的“清者自清”。

起因

首钢输球反咬深圳“违规”

  北京队赞扬深圳队一事发生在去年年底深圳队客场战胜北京首钢队之后,值得一提的是,在正式向联赛公司发起赞扬之前,北京首钢俱乐部先行在本身的民间媒体群里发布了视频等素材,指责深圳队总经理王珏赛前与比赛
巡视员方伟“暗里碰面”。

  因此当时便有一些未去考察的自媒体被怂恿起来,对外散布深圳队违规接触比赛
官员的新闻,甚至还将巡视员说成是裁判,把此次工作碰面构陷成深圳队与当值裁判的某种“暗地交易”,诱导读者做歹意
联想。

  尽管新世纪俱乐部在事发后第一时间对外解释了碰面的前因后果,包孕王珏和方伟见面那一分多钟时间里所谈内容,但北京首钢队仍是不依不饶把深圳队告上了C B A公司,要求纪委会进行考察。

考察

民间裁定证实“清者自清”

  不得不说,这一次纪委会的考察做得十分详尽,10天时间里他们考察询问的对象不仅有深圳队总经理王珏和
巡视员方伟,还包孕首钢俱乐部的相关工作人员,和
当场比赛
的三位裁判。

  除了弄清楚两人碰面的真实情况外,纪委会还请了“金哨”马立军等另外3位资深篮球裁判对该场比赛
全程判罚进行了回想分析,了局发现有6处错判漏判,但其中4次都是对主队北京首钢有益
,惟独2次对客队深圳队有益
,这两次判罚分别出现在第二节和第三节,关键的第四节当值裁判并没有讹夺。

  因此在最终长达13页的考察报告里,纪委会最终的考察了局是,王珏与方伟的赛前碰面没有违规。

反思

真相大白仍有十全十美

  这份考察报告的详实水平可能可谓
是C B A职业化典型,但十全十美的是,在深圳队已经被证实清白的情况下,报告中却没有明确表示北京首钢俱乐部是否要承担歹意
怂恿言论所造成的后果。毕竟虽然歪曲事实的是某些自媒体,但事情最先的素材来源仍是直指首钢俱乐部。

  往常水落石出,北京队方面若是连个报歉都没有,被泼了一盆脏水的深圳队怕是只能一声苦笑了。

原标题:”接触门”考察:深圳未违规 粤媒:还差首钢一个报歉

责任编辑:林歆刚